Forum Zverinice

Prosimo, da se prijavite or registrirate .

Prijavite se z uporabniškim imenom, geslom in dolžino prijave
Napredno iskanje  

Novice:

Vse nove uporabnike naprošamo, da se najprej predstavijo v forumu O članih in upoštevajo pravila foruma.
Hitri vodnik za nove in bodoče lastnike
Društveni telefon: +386 70 775 734
Vabimo vas, da se nam pridružite v Facebook skupini Zverinice

Strani: 1 2 [3] 4   Dol

Avtor Tema: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali  (Prebrano 2913 krat)

0 Uporabnikov in 1 gost spremljajo to temo.

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #30 : petek 06 avgust, 2010, 10:16:31 10:16 »

 LOL Poznam ta občutek, ko želi biti prodajalec prijazen in me sprašuje, če lahko pomaga, jst pa bežim pred njim, se zahvaljujem za prijaznost in razlagam, da se bom sama znašla. Predvsem zato, ker me razkačijo neumnosti, ki jih govorijo, in potem težko ostanem prijazna  (ker bi morali biti usposobljeni za svoje delo, niso pač neki mimoidoči, ki jih je potrebno izobrazit). Zato se izogibam kar lepemu številu trgovin...  :fiii:

Sej jst sem popolnoma za izobraževanje in informiranje trgovin, ampak sem prepričana, da za večino velja, da dokler ne bo nekih ukrepov (torej nadzor nad izvajanjem zakonodaje), jim vse dobronamerne besede in dogovori malo dol visijo. Prijateljica je delala v eni od trgovin in dala kmalu odpoved, ker ni zdržala pritiska - ni želela prodajat npr. želvic v plastičnih (prenosnih) akvarijih/terarijih in je imela zato s šefom velike težave. Prav tako je imela težave, ker je opozarjala na zdravstveno stanje živali. Itd.

V glavnem, še ena stvar za  :sick:

Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

maja01

  • Administrator
  • *****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 10.707
  • Beastmaster
    • zverinice
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #31 : petek 06 avgust, 2010, 11:47:19 11:47 »

Jaz imam itak vedno problem, ce grem v kaksno fizicno trgovino. Pocnem to cim bolj redko, ampak vcasih je enostavno treba. Obicajno kupujem kaksno hrano za macke, ali pa prosim za testerje, ko kdo od zacasnikov noce jesti nase hrane. Ga potem lazje navadim, ce dobim nekaj kar je, pa mu hrano mesam ...
Nazadnje sem sprasevala po Hill'sovih testerjih za Yodo, prosila sem samo, da je za macje mladice in da je piscanec in smo zaceli o tem kaksne muce imam (naslednjic bom res rekla, da imam mlade macke, ker se mi ne ljubi poslusat in razlagat), ko sem rekla, da je dihur v zacasni oskrbi, ki pac noce jest hrane kot ostali moji ... so me zaceli prepricevat, da naj grem kupit JR farm hrano. Ful super, ful naravna, skoraj nadhrana. Bolj kot sem razlagala, da svoje hranim z najkvalitetnejso hrano in da hocem tester od Hill'sa, ker veliko ljudi pac svoje dihurje hrani s tem in bi zato rada preverila, ce je tega vajen, ... bolj so mi razlagaliu, da oni hrane za dihurje sicer nimajo, ampak da JR farm je pa super. Pa da lahko dobim hrano za jeze. :blik: Jaz nazaja, da mi je oprehrani dihurjev vse jasno, da res nocem JR farm, se manj hrane za jeze in da bi prosim en Hill'sov tester. Po res ene desetih minutah predavanja sem komaj usla ven iz trgovine, sicer z vrazjim testerjem v roki, ampak cisto na koncu z zivci. :girly:
Evidentirano
You become responsible, forever, for what you have tamed.

Ewa

  • Član društva
  • ****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.219
    • Moje fotografije
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #32 : petek 06 avgust, 2010, 14:15:19 14:15 »

Hrana za ježe?  :blik:

Moja zadnja žival, ki sem jo kupila je bil Fen. Pri njem nisem dobila ničesar zraven (če odštejemo plišastega smrdljivega psa), so me že poznali in vedeli, da o dihurjih vem malo več kot oni. Pravzaprav so bili presrečni, da so se ga rešili

Ko sem kupila podgane pa itak ni bilo še nobenih prospektov, oz. se mi zdi, da jih Tukano še zdaj nima. Meni tudi nikoli niso ponujali kakšne opreme, vedno sem sama točno vedela, kaj iščem in sem jim to tudi povedala. Nasvetov o hrani, veterinarskih storitvah in podobno nisem dobivala. Upam, da tisti prospekti niso samo razstavljeni tam in da jih dejansko dajo komu zraven.

Je bila pa pred kratkim v Zooticu komedija, ko sem spraševala, kaj mi lahko dajo, da bi zaposlila vrano. Si je vzel čas, sva ugotavljala kaj bi lahko bilo aktualno in na koncu pristala na čričkih. So me pa pozitivno presenetili, ko so mi rekli, da naj grem takoj domov in jih ne puščam kje na soncu v avtu.
Pogosot ni problem v prodajalcih (ok, se najdejo kakšni za  :fight25:) ampak sami povejo, da so velikokrat problem nadrejeni.
Evidentirano
“Let's think the unthinkable, let's do the undoable. Let us prepare to grapple with the ineffable itself, and see if we may not eff it after all.”
Douglas Adams

Jana

  • Glavni moderator
  • *****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 2.981
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #33 : petek 06 avgust, 2010, 14:21:27 14:21 »

Res je super, ko ti kot posladek za dihurje ponujajo bar za kunce. :angry: Takrat sem se morala pa pošteno ugrizniti v jezik, da nisem bila nesramna.
Evidentirano
Nikoli ne bodi zadovoljen s tistim, kar si, če želiš postati tisto, kar nisi; kajti tam, kjer si postal zadovoljen, boš tudi ostal.

Masa

  • moderator
  • *****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 4.494
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #34 : petek 06 avgust, 2010, 14:47:55 14:47 »

Jaz sem zraven podgane iz Tukana dobila A4 format navodil, ki so bila sicer res cisto osnovna, ampak vsaj nekaj so dali zraven. No podgancek vec ali manj brez zdravstvenih tezav docakal dobra tri leta :angel:
Evidentirano

EvilCookie

  • zver
  • ****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 323
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #35 : sobota 07 avgust, 2010, 14:54:31 14:54 »

Jaz ko sem kupila Nessi v Tukanu na brdu so bili zelo prijazni. Dali so mi brošuro, prodajalka me je poučila kako so jo odvajali grozenja (s kožno gubo) in da je lajlažje če tudi sama tako nadaljujem. Dobila sem brošuro o dihurjih in dolgo so se ukvarjali z mano in mi povedali na katero posteljico je navajena, mi dali največjo kletko, kar so jo imeli, povedali so mi, da potrebujejo hrano s čim več beljakovinami in mi tudi dali najprimernejšo, kar jo tam prodajajo. Ne spomnim se zdaj katera točno je bila, ampak se spomnim, da je bila že omenjena na forumu, da je bila priporočena, predno so na naše tržišče prišle boljše hrane. Nessi se je tudi zelo lepo obnašala do prodajalke (zato je bil tako večji šok ko se je doma sestri obesila na prst :scared:) in sem res dobila občutek, da so zanjo, kar se da, lepo skrbeli. Mislim da v večini res ni problem v prodajalcih.
Evidentirano

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #36 : nedelja 08 avgust, 2010, 19:24:52 19:24 »

V čem pa, če ne v prodajalcih? Ne mešat odgovornosti posameznikov z odgovornostjo trgovske verige. Prodajalci so veliko prevečkrat (da ne rečem v večini) primerov (ne samo v trgovinah z živalmi) nepoučeni o tistem, kar prodajajo, nimajo se niti želje izobrazit, to jim je služba s katero si omogočajo preživetje. Seveda posameznik ni neposredno (posredno pa, ker bi se lahko samo izobrazil) odgovoren zato, da pojma nima, kako dihurja ločit od morskega prašička. Za to bi moralo poskrbeti vodstvo že pri zaposlevanju in nato s stalnimi zahtevami po izobraževanju. Za to bi moral poskrbeti zakon, ki izobrazbo sicer predpisuje, ampak so izobraževanja na tako nizki stopnji, da je za bruhat. Seveda so izjeme, ampak izjemam se zato tako reče, ker odstopajo od večine. Ali drugače povedano - izjeme potrjujejo pravilo. Seveda obstajajo tudi trgovine (ena, dve?), kjer je za živali ustrezno poskrbljeno, kjer vodja želi imeti zaposlene študente veterine in/ali zootehnike in/ali biologe, ki želi imeti vse papirje poštimane, ki... Ampak je verjetno jasno, da ne more biti dobrobit živali odvisna od dobre volje/znanja/empatije prodajalca ali vodje trgovine? Namreč o tem teče debata v sklopu spreminjanja zakonodaje.
Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #37 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 12:43:51 12:43 »

Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

EvilCookie

  • zver
  • ****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 323
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #38 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 12:54:29 12:54 »

Meni se zdi to precej pozitiven korak. Ne moremo pričakovati, da se stvari nenadno popolnoma spremenijo, saj je še dolga pot predno bo za živali pri nas dobro poskrbljeno. Je pa to vsaj en korak naprej, saj je veliko ljudi, ki enostavno ne vedo kaj je pravilna skrb za živali ali pa imajo nekakšna starodavna prepričanja glede tega. Takšne morda lahko prepričajo te prostovoljci, sploh če bodo uniformah. Seveda to ni najboljša rešitev je pa vsaj premik. Tudi v tujini je večina t.i. živalskih policij ubistvu prostovoljskih.
Evidentirano

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #39 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:12:54 13:12 »

Ja, saj. Razen uniform (ki so bile že predlagane, pa je bilo mnenje VURSa takrat, da smo  :supid:), se vse to že izvaja vsaj 10+ let. Večina društev je dnevno na terenu in izobražuje lastnike o neprimerni oskrbi, če pa ne gre, pa pošljemo VURS. Vse kar je opisano kot novost, se že dogaja. Danes, sedaj. Pa, a se ti zdi stanje sprejemljivo? Edina sprememba bo, da prostovoljni nadzorniki ne bodo smeli razkrivati nepravilnosti, saj bodo pod taktirko VURSa. Torej ne gre v smeri izboljšanja stanja živali, ampak lažje življenje VURSa.

Sedanja situacija:
- grem pogledat 50 prijav
- 40 je lažnih, 10 je utemeljenih
- z 8 lastniki se da pogovorit
- z 2 je nemogoče in se prijavi na VURS. VURS se osira, da ima preveč dela in da ne morejo in da naj ne težimo.

V trenutni situaciji težimo preko vseh možnih kanalov, da mora VURS nekaj (karkoli). Če ne pomaga, se obrnemo na medije in takrat se VURS zgane. Ko bodo nadzorniki, tega ne bodo smeli početi (verjemi, je v naravovarstvu enako, samo da tam niso neposredno in očitno vpletena življenja). Torej bo rezultat, da bo VURS naredil še manj, kot je naredil do sedaj.

Torej - VURSu je uspelo preko medijev prepričat ljudi, da se do sedaj na tem področju ni delalo nič in da je tole vsaj začetek. In to ljudi, ki jih jst jemljem za malce bolj ozaveščene in razgledane, za ljudi, ki se udeležujejo debat na temle in še kakem drugem forumu, ki so ljubitelji živali in bi morali problematiko poznati. To, kar se pojavlja v medijih zadnje dni, je ne samo neumnost, ampak tako velika laž, da lahko samo  :wall: in potem malo  :sick: in potem še malo  :wall:

In poleg tega, da je tole kao nek nov začetek ( :sick:), počasi začenja prevladovati mnenje, da je zakon B.P.. In da samo mi malo težimo, ker nam je dolgčas. In potem (kot povsod v naši politiki) se opleta še malo z EU direktivami, ki so itak samo smernice. Sploh na področju zaščite živali. In ljudje zadovoljni popadajo dol. Bruh, res.
« Zadnja sprememba: ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:15:16 13:15 pridna »
Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #40 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:28:59 13:28 »

Valda sem pozabila še nekaj - nikoli ne smemo pozabiti, da so prostovoljci (v kakršnikoli obliki, z uniformami ali brez) samo prostovoljci. Dokler ne gre za življenja, stvar lahko funkcionira brez težav. Ampak ne more pa (tukaj citiram našo Gargo) biti življenje živali odvisno od tega, ali in kdaj jst najdem varuško za svojega otroka.

V tujini je to "prostovoljno" tako, da so društva oziroma SPAji profesionalni. To pomeni, da imajo nekaj zaposlenih, ostalo so prostovoljci. Priporočam branje diplomske naloge Tine Tement, mislim, da od strani 57-73 (cca).
Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #41 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:30:49 13:30 »

Sem našla povzetke, ki so jih pripravile naše punce:

GLAVNI POUDARKI IZ DIPLOMSKE NALOGE TINE TEMENT GLEDE USTANOVITVE T.I. ''ŽIVALSKE POLICIJE''

Na str. 59 piše, da:

» bi bilo povsem upravičeno ustanoviti organizacijo, katere naloge bi zadevale le zagotavljanje zaščite živali kot družbeno pomembne in potrebne dejavnosti«

V ta namen predvideva 3 opcije:
1. ustanovitev novega organa v sestavi MKGP
2. reorganizacija že obstoječih organov znotraj VURS
3. prenos nalog nadzorstva na društva za zaščito živali, policijo ali občine

Pri ilustriranju tujih primerov uporabi primere:
1.   živalska policija v New Yorku (po tem zgledu bi te naloge opravljala naša DZZŽ)
2.   živalska policija v okraju Miami-Dade, Florida (po tem zgledu bi te naloge opravljale lokalne oblasti, tj. občine, da pa je primerjava bolj realna, je Tina zaradi majhnosti Slovenije primerjala z državno ravnjo, ne z občinami)
3.   živalska policija v Granite City (po te zgledu bi te naloge opravljala policija)

Gremo po vrsti :
1. DRUŠTVA ZA ZAŠČITO ŽIVALI
•   V okviru Društev bi bilo treba organizirati zakonodajno izvršilne oddelke (živalska policija) in ti agenti bi delovali pod okriljem Društva.
•   Ti agenti bi imeli enako stopnjo izobrazbe kot policisti, po pristojnostih bi bili z njimi izenačeni, pooblaščeni bi bili za nošenje orožja in ostalih prisilnih sredstev. Opraviti bi morali izobraževalni program o predpisih o zaščiti živali ter njihovih dolžnostih kot živalskih policistih.
•   Pravna podlaga: Ustava RS (121. člen), Zakon o državni upravi (15. člen) – bistvo je v pooblastilu za opravljanje nekaterih funkcij državne uprave. Tukaj je omenjen tudi Zakon o inšpekcijskem nadzoru (8. člen) ter Zakon o veterinarskih merilih skladnosti (77. člen)
•   Društva bi dobila pristojnost izvajanja inšpekcijskega nadzora nad izvajanjem predpisov o varstvu živali pred mučenjem – potrebna sprememba ZVMS
•   ! Problem je v potrebnosti stalnega neposrednega političnega nadzora nad opravljanjem nadzorstvenih nalog – inšpekcijski nadzor predpostavlja strokovnost, nevtralnost. Gledano organizacijsko so inšpekcijske službe del izvršne veje oblasti in sodijo v državno upravo in zaradi strokovnosti, nevtralnosti in avtoritativni naravnanosti državne uprave se naloge inšpekcijskega nadzora načeloma ne prenašajo iz državne uprave.
•   Za razliko od tega je za Društva značilno prostovoljno, neprofitno, humanitarno delovanje in že imajo zakonsko dolžnost, da pristojnemu inšpektorju sporočajo kršitve določb ZZZiv in opozarjajo na ugotovljene nepravilnosti.

PLUSI:
-   praktične izkušnje in poznavanje delovnega področja
-   že sedaj so zaslužni za večino prijav mučenja živali

MINUSI:
-   narava Društev (prostovoljna, humanitarna, neprofitna), kar so značilnosti, ki so popolnoma nasprotne državni upravi in so predpogoj za izvajanje inšpekcijske službe
-   težko bi ostala nevtralna v primerih suma mučenja živali (strokovna in politična nevtralnosti)

2. DRŽAVNA RAVEN
•   Živalska policija bi spadala pod državno upravo
•   Agenti ne bi bili izenačeni s policisti po pristojnostih, kar pomeni, da ne bi bili pristojni za nošenje orožja in aretacije, bi pa nosili kemične naprave za obvladovanje živali
•   Obvezen bi bil tečaj za agente (s področja preiskovanja mučenja živali, odvzema, pravilnega ravnanja z živalmi, izdajanje pozivov, plačilnih nalogov ravnanja s kemičnimi sredstvi ipd).

2.1 V OKVIRU MKGP
•   Enostavnejša in za naš pravni sistem primernejša rešitev kot prenašanje pooblastil na druge
•   ustanovitev novega organa v sestavi MKGP:
o   VURS bi še naprej skrbela za odkrivanje in preprečevanje kužnih bolezni in ostalo, kar že počne
o   Novonastali organ v sestavi MKGP (na podlagi ZDU) pa bi se ukvarjal izključno s primeri mučenja in zaščito živali (Uprava za zaščito živali)
•   MINUS: nerealno glede na potrebna sredstva (prostori, kadri, oprema), trenutne razmere v kadrovski politiki državne uprave in krčenja obstoječe DU.

2.2 V OKVIRU VURS
•   Znotraj VURS se ustanovi novo organizacijsko enoto (Urad za nadzor nad zaščito živali) ali
•   znotraj VURS se ustanovi nov oddelek znotraj obstoječega Urada za notranji uradni nadzor (Oddelek za nadzor nad zaščito živali / Inšpekcija za zaščito živali) ali
•   znotraj VURS se ustanovi nov oddelek s še ožjim delovanjem smao za preiskovanje in obravnavanje primerov mučenja živali (Oddelek za nadzor nad zaščito (varstvom) živali pred mučenjem / Živalska inšpekcija / Živalska policija).
•   Ob vsem tem bi se strukturno prilagodilo tudi organizacijo OU VURS.
•   PLUS:
o   ločimo opravljanje nadzora nad izvajanjem predpisov o zaščiti živali od nadzora nad izvajanjem predpisov o zdravstvenem varstvu živali
o   prihranek na denarnih sredstvih v primerjavi z ustanovitvijo novega organa v sestavi MKGP
o   smotrnejše, bolj  učinkovito in specializirano opravljanje nalog na VURS

2.2 V OKVIRU OBČIN
•   140. člen Ustave – prenos državnih pristojnosti na občine - ni smiseln, ker ga že na lokalni ravni opravljajo OU VURS
•   Druga možnost je, da občine opravljajo nadzor nad mučenjem živali kot nalogo lastne pristojnosti (izvirne naloge občin, opredeljeno bi morali biti v zakonu, občine pa bi same določile kaj je mučenje in kakšne so kazni zanj ter uredile inšpekcijski nadzor).
o   MINUS: Denarne kazni bi bile prihodek občine, občine se financirajo iz lastnih virov in vprašanje je zagotavljanje zadostnih sredstev, možnost manj enotnega nadzora in možnost neenakih obravnav, ukrepov in metod, vprašanje racionalnega zaposlovanja (prevelike potrebe).


3. POLICIJA
•   Reorganizacija znotraj policije, zakonske spremembe (ZVMS in ZZZiv)
•   Poseben oddelek znotraj policije (živalska policija), policisti, pa bi se vanj prostovoljno javili za stalno delo na področju odzivanja in preiskovanja prijav mučenja živali.
•   Potreben bi bil izobraževalni program za te policiste, specializacija kadra (potrebni že sedaj)
•   MINUS:
o   Šolani so za druge dejavnosti
o   Pooblaščeni so za nošenje strelskega orožja kar se ne zdi ne potrebno ne primerno za izvajanje takšnih nalog
o   Nimajo potrebnega znanja

Boljše se ji zdi sedanja ureditev, ko nadzorstvo nad izvajanjem ZZZiv opravljajo uradni veterinarji, strokovno usposobljeni, policisti pa nadzorujejo izvajanje le nekaterih določb. Je pa problematizirala previsoke kriterije za uradne veterinarje (previsoke kvalifikacije) in inšpektorje.


Vir: http://dkum.uni-mb.si/Dokument.php?id=14104
Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #42 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:35:24 13:35 »

Diplomsko delo, Tina Tement, str. 52 do 58 - povzetki

NADZORSTVO NAD IZVAJANJEM ZAKONODAJE
Primerjalni pogled


ZDA
1.   splošne policijske enote oz. običajni policisti.
Primer: večina zveznih držav
2.   državne/okrajne organizacijsko samostojne enote=živalske policije=izključno naloga zaščite živali.
Primer: okraj Miami-Dade, Florida
3.   društvo s področja zaščite živali, agenti živalske policije v okviru društva so izenačeni policistom-pristojnosti.
Primer: New York
4.   specializiran oddelki znotraj splošnih policijskih enot.
Primer: Illinois, Granite City

VB
1.   živalska policija (kot posebni oddelek) organizirana znotraj društva s področja zaščite živali (kot NY ampak brez pristojnosti)
•   nima formalnih izvršnih pristojnosti
•   posebnost: vseeno preučuje večino primerov mučenja živali, ljudje se največkrat obračajo na njih
2.   državni veterinarski inšpektorji in lahko tudi lokalni (ni nujno)
3.   policija


Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)

EvilCookie

  • zver
  • ****
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 323
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #43 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 13:39:00 13:39 »

Ne me narobe razumet, vem da se je to počelo že od vedno in kot sem rekla se mora še ogromno spremenit. Moja pohvala je bolj kot ne res letala na uniforme, ki so sicer malenkost ampak pri ljudeh ravno to vžge. Sploh če se niti ne zavedajo, koliko pristojnosti imajo uniformiranci itd. Seveda se tega ne izkorišča ampak ljudje so potem ponavadi bolj pazljivi in si ne želijo nakopati težav. Res je da so v tujini za to plačani ampak verjetno ni bilo vedno tako. In vseeno so njihova društva odvisna večinoma od donacij. Pri nas bi bilo verjetno težje zbrati toliko denarja, da bi se v celoti financirali takšno živalsko policijo ampak pravim samo, da tudi drugot so se bolj kot ne sami znašli. Samo že to, da se tako trudijo ljudi prepričati v to, da velike spremembe niso potrebne, pomeni da se nečesa bojijo. Tisti, ki mislijo da sprememba zakona ni potrebna jim že tako ali tako ni prav dosti mar za živali. Takšnih ljudi se itak ne bi dalo prepričati. Tisti, ki pa si sprememb zares želimo in imamo res radi živali pa ne bomo tako slepo verjeli vsemu, kar nam prodajo v medijih. In mislim tudi da nas je takih zelo veliko. Tudi kadar govorim z ljudmi, ki nikakor ne spremljajo te "scene" in sploh ne vejo da se kaj dogaja, se vsi zavedajo, da pri nas stvari glede živali niso urejene. VURSu po mojem mnenju verjamejo samo tisti, ki jim res hočejo verjeti. Če zakon v vladi zavrnejo bi bil pa to res čas za kakšen protest, mislim da bi se ob dobrem oglaševanju zbralo veliko število ljudi. Samo pravim da ne smemo obupat ampak zares pritisnit in izkoristit situacijo, zdaj ko je to dokaj aktualno.
Evidentirano

pridna

  • zverina
  • ******
  • Odjavljen Odjavljen
  • Komentarjev: 1.008
Re: Predlog PF UM novega Zakona o varstvu in proti mučenju živali
« Odgovor #44 : ponedeljek 30 avgust, 2010, 19:38:23 19:38 »

No, saj po drugi strani tole zatišje tudi nam da več časa za pripravo predlogov in njihove utemeljitve.

Žal jst nimam tako dobrih izkušenj z ljudmi... Torej, da bi vedeli kaj to pomeni in kaj se pričakuje. Večkrat me obrne okoli, ko nekdo (ki se je odločil, da bo sodeloval na tem področju) prebere zakon in mogoče še pravilnik in mi pove, da v bistvu ne vidi nič narobe. Če pa potem še VURS pove, da je vse ok in so celo delegati iz EU povedali, da je vse ok, potem pa res ne more bit tako zelo hudo.

Folk trza tudi na " Dober dan, smo iz Društva za zaščito...", uniforme pa pri tistih, ki jim sedaj ni bilo pomoči, tudi sedaj ne bo pomagalo. Ker jim pomagajo samo kazni. Česar se pa VURS izogiba (sicer mi ni jasno zakaj, ampak se). Bomo videli to čudo  :)
Evidentirano
I don't need anger management - I just need people to stop pissing me off! (NA)
Strani: 1 2 [3] 4   Gor